Gẫm & Bình

Bênh vực họa sĩ hay lập luận kiểu thảo khấu? 15. 12. 11 - 11:25 pm

Minh Đức

(SOI: Đây là cmt cho bài “Thêm một bênh vực cho Nguyễn Thái Tuấn“. Soi xin đưa lên thành bài để các bạn dễ theo dõi. Tên bài do Soi đặt.)

 

Tôi xin phép được nói ngay ở đầu cmt này: tôi không bàn việc tranh Nguyễn Thái Tuấn giống hay không giống tranh Liên Trương, cũng như không bàn về động cơ giống – nếu có.

Tôi muốn bàn về lập luận của Lý Đợi khi viết bài “Thêm một bênh vực cho Nguyễn Thái Tuấn” – mà tôi gọi là thứ lập luận thảo khấu.

Dân thảo khấu, đọc truyện xem phim chúng ta đều biết, hay lập luận chúng ông không làm gì sai cả vì ông cướp của nhà giàu, mà nhà giàu là bọn bóc lột nhà nghèo.

“Cướp của cướp = không cướp của ai.”

Lập luận này đã quay trở về sống động và lù lù trong bài của Lý Đợi, ngày hôm nay, trên một diễn đàn về mỹ thuật, tức một bộ môn đề cao tính sáng tạo cá nhân vào hàng bậc nhất.

Liên Trương, theo ý của Lý Đợi, dù anh không nói thẳng thừng ra, là bắt chước, là nhái Ed Lindlof.

 

Cái hình ấy tôi cũng đồng ý với Lý Đợi là rất giống tranh Liên Trương, hoặc nói cho chính xác hơn là tranh Liên Trương giống y cái hình ấy.

 

Nhưng như thế thì liên quan gì đến Nguyễn Thái Tuấn hả anh Lý Đợi?

Sao Liên Trương nhái Ed Lindlof thì Nguyễn Thái Tuấn lại trở thành trong sạch?

Nếu Ed Lindlof bắt chước một ông nào khác nữa thì Liên Trương cũng sẽ thành trong sạch tiếp?

Anh Lý Đợi còn mỉa mai: “Nếu cứ theo kiểu của một số ‘thưởng ngoạn viên’ của Soi, thì họ lại tiếp tục quay ngược và cho tranh Liên Trương là ‘hàng nhái’ của họa sĩ này, rồi cái vòng cứ mãi luẩn quẩn…”

Khui ra cả ổ nhái là sự luẩn quẩn đáng sợ sao anh Lý Đợi?

Cá nhân tôi thì thấy cần rõ ràng việc nào ra việc nấy. A nhái B, B nhái C, C nhái D, D nhái E… thì tất cả vẫn là nhái thôi, trừ A là kẻ sáng tạo đầu tiên, chứ không nên bào chữa bằng lập luận kiểu thảo khấu, vừa buồn cười, vừa cùn.

Mong rằng tinh thần chống nhái của anh Lý Đợi mãi mãi được sắc bén như đã từng có trong vụ Tira, đừng để những lập luận thế kia làm chúng tôi thất vọng.

 

*

Bài liên quan:

– 10. 11: SỰ THIẾU VẮNG TRÀN ĐẦY
– Tại Sàn Art: Không thiếu vắng mà tràn đầy
– Nhân bàn tranh Thái Tuấn, giới thiệu tranh LIÊN TRƯƠNG
– Nguyễn Thái Tuấn: Màu của tâm trạng
– Đầu tôi, đầu cô, đầu chúng ta
– Sàn Art gửi SOI
– Về tranh Nguyễn Thái Tuấn: Cần câu trả lời trực tiếp từ chính họa sĩ
– Thêm một bênh vực cho Nguyễn Thái Tuấn
– Bênh vực họa sĩ hay lập luận kiểu thảo khấu?
– Lại bênh vực Nguyễn Thái Tuấn

 

 

 

Bài đã đăng

• Ballet Kẹp Hạt Dẻ: Giáng Sinh mới có, năm nào cũng phải xem - Willow Wằn Wại (20/12/2023)
• HỎA MÙ NFT VIỆT: lạm thuật ngữ, lạm danh xưng, lạm định giá - Ace Le (15/08/2021)
• Điệu nhảy chết người (phần 2):
  Múa bụng mỗi người một phách - Willow Wằn Wại (11/08/2021)
• “XEM ĐÊM” để thấy những điều không thấy được trong ánh sáng ban ngày - Phó Đức Tùng (15/07/2020)
• Về SKETCH phác thảo, SKETCH ký họa, và SKETCH+ - Hải Kiên (13/06/2020)
• Young Sen lên voi và xuống chó
  Bức số 5: Đám cưới - lui lược dịch từ trang của Sotheby’s (21/02/2020)
• Young Sen lên voi và xuống chó
  Bức số 4: Buổi triển lãm ở New York - lui lược dịch từ trang của Sotheby’s (28/01/2020)
• Young Sen lên voi và xuống chó
  Bức số 3: Buổi diễn tại Luân Đôn - Lui dịch từ Sotheby’s (10/01/2020)
• Young Sen lên voi và xuống chó
  Bức số 2: Mổ tử thi trong trường Y - Soi lược dịch từ trang của Sotheby's (04/01/2020)
• Young Sen lên voi và xuống chó
  Bức số 1: Young Sen rời quê - Soi lược dịch từ trang của Sotheby's (26/12/2019)

» Xem tiếp...