Gẫm & Bình

Bênh vực họa sĩ hay lập luận kiểu thảo khấu? 15. 12. 11 - 11:25 pm

Minh Đức

(SOI: Đây là cmt cho bài “Thêm một bênh vực cho Nguyễn Thái Tuấn“. Soi xin đưa lên thành bài để các bạn dễ theo dõi. Tên bài do Soi đặt.)

Nguyễn Thái Tuấn, “Interior 2”, 2011, sơn dầu trên canvas, 120 x 150cm

 

Tôi xin phép được nói ngay ở đầu cmt này: tôi không bàn việc tranh Nguyễn Thái Tuấn giống hay không giống tranh Liên Trương, cũng như không bàn về động cơ giống – nếu có.

Tôi muốn bàn về lập luận của Lý Đợi khi viết bài “Thêm một bênh vực cho Nguyễn Thái Tuấn” – mà tôi gọi là thứ lập luận thảo khấu.

Dân thảo khấu, đọc truyện xem phim chúng ta đều biết, hay lập luận chúng ông không làm gì sai cả vì ông cướp của nhà giàu, mà nhà giàu là bọn bóc lột nhà nghèo.

“Cướp của cướp = không cướp của ai.”

Lập luận này đã quay trở về sống động và lù lù trong bài của Lý Đợi, ngày hôm nay, trên một diễn đàn về mỹ thuật, tức một bộ môn đề cao tính sáng tạo cá nhân vào hàng bậc nhất.

Liên Trương, theo ý của Lý Đợi, dù anh không nói thẳng thừng ra, là bắt chước, là nhái Ed Lindlof.

Liên Trương, Family Sitting #2, oil on panel, 36” x 48 ”, 2005

 

Cái hình ấy tôi cũng đồng ý với Lý Đợi là rất giống tranh Liên Trương, hoặc nói cho chính xác hơn là tranh Liên Trương giống y cái hình ấy.

Bìa sách do họa sĩ Ed Lindlof thực hiện

 

Nhưng như thế thì liên quan gì đến Nguyễn Thái Tuấn hả anh Lý Đợi?

Sao Liên Trương nhái Ed Lindlof thì Nguyễn Thái Tuấn lại trở thành trong sạch?

Nếu Ed Lindlof bắt chước một ông nào khác nữa thì Liên Trương cũng sẽ thành trong sạch tiếp?

Anh Lý Đợi còn mỉa mai: “Nếu cứ theo kiểu của một số ‘thưởng ngoạn viên’ của Soi, thì họ lại tiếp tục quay ngược và cho tranh Liên Trương là ‘hàng nhái’ của họa sĩ này, rồi cái vòng cứ mãi luẩn quẩn…”

Khui ra cả ổ nhái là sự luẩn quẩn đáng sợ sao anh Lý Đợi?

Cá nhân tôi thì thấy cần rõ ràng việc nào ra việc nấy. A nhái B, B nhái C, C nhái D, D nhái E… thì tất cả vẫn là nhái thôi, trừ A là kẻ sáng tạo đầu tiên, chứ không nên bào chữa bằng lập luận kiểu thảo khấu, vừa buồn cười, vừa cùn.

Mong rằng tinh thần chống nhái của anh Lý Đợi mãi mãi được sắc bén như đã từng có trong vụ Tira, đừng để những lập luận thế kia làm chúng tôi thất vọng.

 

*

Bài liên quan:

– 10. 11: SỰ THIẾU VẮNG TRÀN ĐẦY
– Tại Sàn Art: Không thiếu vắng mà tràn đầy

– Nhân bàn tranh Thái Tuấn, giới thiệu tranh LIÊN TRƯƠNG

– Nguyễn Thái Tuấn: Màu của tâm trạng
– Đầu tôi, đầu cô, đầu chúng ta

– Sàn Art gửi SOI

– Về tranh Nguyễn Thái Tuấn: Cần câu trả lời trực tiếp từ chính họa sĩ

– Thêm một bênh vực cho Nguyễn Thái Tuấn

– Bênh vực họa sĩ hay lập luận kiểu thảo khấu?

– Lại bênh vực Nguyễn Thái Tuấn

 

 

 

Ý kiến - Thảo luận

11:17 Friday,16.12.2011 Đăng bởi:  Ớt
Xem ra từ lúc có vụ này mình mới biết có ông Thái Tuấn là hoạ sĩ còn trước đây có nghe tên thì cụng tưởng rằng ông bán lụa (Lụa Thái Tuấn). Tự dưng bây rờ tên nổi dư cồn, thôi thì "không thành công thì cụng thành ranh", biết đâu qua vụ nài lại lổi tiếng cả thế rới chưa biết chừng, tranh lại đắt như tôm tươi ... há há. Soi PR không công mất rồi.
...xem tiếp
11:17 Friday,16.12.2011 Đăng bởi:  Ớt
Xem ra từ lúc có vụ này mình mới biết có ông Thái Tuấn là hoạ sĩ còn trước đây có nghe tên thì cụng tưởng rằng ông bán lụa (Lụa Thái Tuấn). Tự dưng bây rờ tên nổi dư cồn, thôi thì "không thành công thì cụng thành ranh", biết đâu qua vụ nài lại lổi tiếng cả thế rới chưa biết chừng, tranh lại đắt như tôm tươi ... há há. Soi PR không công mất rồi. 
10:14 Friday,16.12.2011 Đăng bởi:  thanh_meocon
Mua danh ba vạn, bán danh ba đô. giá đô lấy bình quân là 20. 3 vạn vn đồng đổi ra đô bằng=.... suy ra ta có.....
...xem tiếp
10:14 Friday,16.12.2011 Đăng bởi:  thanh_meocon
Mua danh ba vạn, bán danh ba đô. giá đô lấy bình quân là 20. 3 vạn vn đồng đổi ra đô bằng=.... suy ra ta có..... 

(Đề nghị gõ chữ tiếng Việt có dấu và không viết tắt)

Giá trị của nghệ thuật

Nguyễn Đình Đăng

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả

CMT mới nhất

» Xem tiếp